1999-2002. El PNV repite su "hazaña" de 1976-1979 y vuelve a vender a Euskal Herria por un plato de lentejas (sabrosas, eso sí)
(Carta abierta a una joven vasca en ayuno solidario con la huelga de hambre que hacen jóvenes de SEGI en Iruñea el mes de febrero de 2002)

Volvamos al presente, compañera. Ahora no hay que preocuparse de Euskadiko Ezkerra. Semanas antes de las elecciones autonómicas de 1990 en la CAV yo mismo pronostiqué en Eibar ante centenares de compañeras y compañeros de Herri Batasuna, en una reunión preparatoria de esas elecciones, que los "sordos" estaban ya al borde del cubo de la basura de la Historia y resbalando. Como, afortunadamente para tí, eres lo joven que eres tengo que explicarte que llamarles "sordos" a los de Euskadiko Ezkerra es un mal chiste pero muy difundido durante y desde los años setenta. Que se basa, claro, en que sus siglas eran EE y mucha gente tiene la mala manía de repetirle a los sordos de verdad ¡EE! ¡EE! ¡EE!.

En un texto mío fechado el 22 de julio de 1991 escribí que "la hipótesis básica es que EE culmina el recorrido de su camino hacia el cubo de la basura de la Historia. Perdida la fe en la eficacia de un nuevo episodio de travestismo político que añadir a su larga historia en ese oficio los "notables" de EE iniciarían la desbandada hacia otras formaciones políticas. En todas direcciones. Una parte de ellos al PSOE, otra a EA, otra a IU, otra a PNV." En 1992 ese pronóstico se hizo carne. Se produjo una escisión en EE que incluía a 5 de los 6 diputados en Gasteiz y que se constituye en el efímero partido Euskal Ezkerra (EuE) que se alía electoralmente con Eusko Alkartasuna en 1993 y se disuelve al poco tiempo. La dirección de EE opta por converger con el PSE-PSOE y la absorción se consuma en el congreso constituyente del actual PSE-EE. Todavía quedan algunos aprovechateguis de EE en poltronas psoeístas (Mario Onaindía, Eduardo Uriarte y otro puñado de compañeros mártires).

Pero si ya no hay que contar con uno de los dos grandes traidores colectivos vascos de 1977-1979 (EE) sí que hay que hacerlo con el otro. Con el PNV. Fíjate bien, compañera, en la sólo aparente paradoja de que el daño a Euskal Herria y el fracaso político del PNV en avanzar hacia la independencia han coexistido y coincidido con la conservación de las poltronas y los sueldos y los chollos para las cúpulas del PNV y para sus decenas de miles de "enchufados" de la pequeña burguesía vasca antigua y nueva que son su "clientela" en el antiguo sentido romano de esa palabra. Que han ejercido como clase "reinante" en las vascongadas, en la CAV, para que la burguesía vasca nacionalitaria ejerciera de clase social co-dominante con la burguesía vasco-españolista y el Capital Monopolista Internacionalizado.

Los días 28, 29 y 30 de junio de 1984, a sólo cuatro meses de que el PNV hubiera logrado el que durante muchos años fue el récord de votos de un partido en la CAV (451.178), yo publiqué en Egin tres artículos sobre el papel que estaba jugando y que podía jugar en el futuro ese partido. Los puedes leer en la web de la RED VASCA ROJA.

Te copio un fragmento del primero de esos artículos:

Contratantes. Las cúpulas del PNV y el Estado español. Pago de los servicios: por adelantado. Pero al estilo mafioso: la mitad del precio. Y no la mitad de la cantidad sino todos los billetes del pago total, pero cortados por la mitad. Conservando el que paga la mitad que solo entregará cuando el ejecutor del contrato enseña el cadáver objeto del encargo.

En 1994, tras el bache sufrido por las decepciones del fracaso de las conversaciones ETA-Gobierno español de Argel de 1989 y de los reveses de ETA en 1992, el MLNV pasó a la ofensiva. El estratégico manifiesto de los sindicatos abertzales ELA y LAB y la ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA formulada por ETA (marzo y abril de 1995) aceleraron esa ofensiva que se expandió por todos los frentes del conflicto. Pieza clave de la misma fue la creciente conversión en una evidencia socialmente compartida del diagnóstico que el MLNV formuló en los años setenta sobre el fraude del Estatuto de la CAV y la mofa del mal llamado Amejoramiento del Fuero en Navarra.

Ante esa ofensiva, que demostraba a las claras que "el cadáver de la izquierda abertzale vasca gozaba de buena salud" el bloque de clases dominante español propició que se produjera en el Gobierno de España el cambio del PSOE por el PP (como en 1982 había propiciado que el PSOE ganara las elecciones por "incomparecencia" de UCD). El Gobierno del PP se dedicó afanosamente al complejo y difícil proceso de cambio a un nuevo sistema represivo español ante la evidencia del fracaso del sistema represivo español propio del PSOE. Preparó y lentamente puso en marcha su actualmente en plena acción POGROMO "A CUENTAGOTAS", ahora contra la izquierda abertzale vasca pero cuyo objetivo global es todo el nacionalismo vasco. En la web de la RED VASCA ROJA puedes leer, compañera, uno de los análisis semanales que yo escribo que lleva precisamente como título EL POGROMO ESPAÑOL CONTRA LOS VASCOS YA ESTÁ AQUÍ. LA ESPAÑA DEL PP CONTRA EUSKAL HERRIA.

En 1998, pese a que ese POGROMO había realizado ya la inicua encarcelación de la Mesa Nacional de Herri Batasuna y los inconstitucionales y fascistas cierres de EGIN y EGIN IRRATIA, esa evidencia socialmente compartida del fraude del Estatuto de la que antes te hablé cuajó en el Acuerdo de Lizarra en el que fuerzas que representaban la mayoría absoluta de la población de Euskal Herria Sur tanto política como sindical y socialmente hablando, diagnosticaron correctamente la etiología del conflicto político que enfrenta a España con Euskal Herria Sur. Fue ampliado a Acuerdo Lizarra-Garazi y planteó el conflicto conjunto con los Estados español y francés. Te recomiendo que leas con atención el texto. Está en la web de la RED VASCA ROJA.

ETA anunció su alto el fuego unilateral. Y en las elecciones autonómicas en la CAV del 25 de octubre de 1998 (tres días antes de que se cumplieran exactamente veinte años justos de la "manifestación de las palomas" del PNV) los firmantes del Acuerdo de Lizarra-Garazi sumaron la mayoría absoluta: 750.357 votos frente a menos de medio millón (493.816) de PP, PSOE y UA y demás españolistas (60,3% frente a 39,7%), 43 escaños frente a 32 y victoria en 220 de los 253 municipios.

Ibarretxe fue elegido lehendakari con los votos de los diputados de PNV, EA y Euskal Herritarrok (la marca electoral de Herri Batasuna y las fuerzas que confluyeron con ella en esas elecciones) y después se firmó un pacto de legislatura entre el Gobierno de coalición PNV-EA y el grupo parlamentario de EH. Se creó UDALBILTZA, la primera institución nacional de toda Euskal Herria en los tiempos modernos. Y en las elecciones municipales, europeas y a Juntas Generales en la CAV y autonómicas en Navarra del 13 de junio de 1999 los partidos firmantes del Acuerdo de Lizarra-Garazi ampliaron la mayoría absoluta de 1998 al 60,7% en la Comunidad Autonoma Vasca y la evidenciaron en el conjunto de Euskal Herria Sur (52,7%). Los firmantes de Lizarra-Garazi sumaron en Euskal Herria Sur 2.126 concejales (mayoría absoluta, 50,4%) frente a 1.095 de la suma PP-PSOE-UA-CDN-IUNavarra (25,9%) y 1.000 independientes (23,7%), parte de los cuales se adhirieon también al Acuerdo de Lizarra-Garazi. En la CAV el tripartito PNV-EA-EH revalidó su mayoría absoluta mejorándola (55,3% frente a 54,.6% en octubre del 98) y sumó 85 junteros frente a 67 de los demás. Fue además noticia el triunfo clamoroso de Euskal Herritarrok que rompió el "techo" histórico de HB con 276.037 votos, desplazó del 2º puesto al PP en la CAV, recuperó su europarlamentario, subió espectacularmente en Navarra y ocupó el 2ª puesto en Euskal Herria Sur por su nº de concejales (890).

El viernes 22 de octubre de 1999 se discutió en el Parlamento de Gasteiz una proposición no de ley del PSOE sobre la vigencia del Estatuto. Se produjo un debate sobre la validez del Estatuto como marco jurídico-político para los vascos. LA MAYORÍA ABSOLUTA VASCA DEL ACUERDO DE LIZARRA-GARAZI (PNV, EH, EA E IU-EB) VOTÓ EN CONTRA de la proposición del PSOE. Preguntaron entonces los del PP al lehendakari por qué el Gobierno de la C.A.V. no iba a celebrar el lunes 25 el vigésimo aniversario estatutario. Contestó, por afonía de Ibarretxe, la vicelehendakari Zenarruzabeitia que "el día 25 no es como para celebrar una fiesta porque lo que festejaríamos es el incumplimiento del Estatuto".

Pero al PNV y a EA les había entrado el vértigo ante el avance de la izquierda nacionalista vasca y el miedo a los castigos y las represalias del Estado español que, lanzado en tromba contra el Acuerdo de Lizarra-Garazi, saboteaba el alto el fuego "quemando" al intermediario (el obispo Uriarte) para sus conversaciones con ETA, deteniendo a uno de los negociadores, reanudando la "guerra sucia" con el asesinato de Geresta y masacrando a los prisioneros políticos vascos. Las decenas de miles de "enchufados" del PNV-EA vieron peligrar sus poltronas y sus sueldos. La burguesía nacionalitaria vasca, clase co-dominante, echó el freno a su clase "reinante". Y la pequeña burguesia vasca antigua y nueva de las cúpulas de PNV y EA saboteó la ejecución del Acuerdo de Lizarra-Garazi. ETA anuló su alto el fuego. El miserable Ibarretxe, que nunca ha denunciado las torturas españolas a las vascas y los vascos y que se ha convertido a sí mismo en torturador al permitir que las manos de los ertzainas que están a sus órdenes torturen a vascas y vascos, rompió unilateralmente su pacto de Gobierno con Euskal Herritarrok. Y se apuntó a la ya fracasada política de "aislamiento" del MLNV y a la reedición del igualmente fracasado Pacto de Ajuria Enea contra el MLNV.

El PNV ha repetido en el período 1999-2002 su "hazaña" de 1976-1979 y vuelve a vender a Euskal Herria por un plato de lentejas (sabrosas, eso sí).

Esta vez su comportamiento es, además de traidor, suicida. Porque España ahora también va por él. Aunque se haga cómplice de la fascista ilegalización de la izquierda abertzale, aunque abjure de su fundador y reniegue de la independencia vasca, no se salvará del POGROMO "A CUENTAGOTAS".

Tendrá que ser el MLNV quien, al defender a Euskal Herria, defienda también a las alienadas gentes de las bases patriotas del PNV.

Para acabar esta carta, que me temo se te esté haciendo demasiado larga, paso a contestar la última de tus preguntas: ¿Por qué dices que el PNV repite ahora en clave de farsa las traiciones que cometió antes en clave de tragedia?. Al decir eso me hice eco de un libro de Marx que es para mí el libro de cabecera para analizar las relaciones entre clases sociales en las luchas políticas: El 18 Brumario de Luis Bonaparte. Lo tienes en la web de la RED VASCA ROJA.

Ese libro magistral empieza con estas frases: "Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa." Fíjate bien, compañera, los dirigentes del PNV que en 1976-1979 traicionaron a Euskal Herria aceptando, con la pseudoreforma neofranquista, la filfa del Estatuto y la traumática desmembración de Euskal Herria Sur fueron ciertamente unos canallas.

Pero, al menos, fueron trágicamente unos canallas. Vivían bajo la amenaza directa e inequívoca de los tanques aún claramente franquistas de la División Brunete y de las demás fuerzas de los Ejércitos de España. No dieron la talla pero lo suyo, como lo de Santoña en 1937, fue ciertamente trágico. Y hay claros indicios de que ellos lo vivieron y sintieron así.

Por el contrario hoy, al repetir aquella traición, sus comportamientos de los dirigentes del PNV y EA son igualmente los de unos canallas (¡esa feroz asunción de su papel de torturadores por medio de la Ertzaintza!) pero están teñidos de inequívoco aire de farsa. Fíjate en el miserable Ibarretxe presumiendo de vasco y acudiendo sumiso como un cordero propiciatorio a las convocatorias de actos en los que sabe que los españolistas le van a insultar y "a leer la cartilla". Fíjate en el miserable alcalde de Bilbao, ese Azkuna que para congraciarse con los españoles se transmuta en el Fraga Ministro del Interior de 1976 y acusa ante los tribunales a unos jóvenes de la "terrible" ilegalidad de colocar una ikurriña en la fachada del Ayuntamiento de Bilbao.

Farsa. Farsantes. Tibios grotescos que la Historia de Euskal Herria escupirá de su boca.